針對(duì)這一案件，山西省運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民法院認(rèn)為，原告李某與被告鄭某所簽定的《分布式光伏電站供貨與安裝合同》是雙方自愿、平等的基礎(chǔ)上簽訂，應(yīng)依法有效。 原告所訴解除合同不存在因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的情形，原告在籌建電站中即應(yīng)預(yù)見申請(qǐng)電站并網(wǎng)相關(guān)事宜的利弊，訴稱被告欺詐理?yè)?jù)不足。

       案件細(xì)節(jié)：

     據(jù)了解，在用戶與電業(yè)局的合同中規(guī)定，商電收購(gòu)價(jià)格隨國(guó)家的電價(jià)浮動(dòng)而浮動(dòng)（如：去年1度0.98元，今年1度0.85元）。張表示，當(dāng)?shù)啬彻夥髽I(yè)經(jīng)銷商王一順（下稱“王”）有意隱瞞了關(guān)鍵細(xì)節(jié)，電價(jià)出售價(jià)格與當(dāng)初的承諾不符 ，存在欺詐行為，并要求王終止合同，返還資金60000元，并恢復(fù)原貌。

  “用戶之所以起訴，主要是因?yàn)槁犝f0.85的電價(jià)補(bǔ)貼會(huì)隨著國(guó)家政策的調(diào)整而變化，并不能保證不變，心生顧慮才反悔?！蓖醣硎?。

  “干光伏這么長(zhǎng)時(shí)間了，這種事兒能發(fā)生，可真是一個(gè)笑話。 ”王感覺有點(diǎn)不可思議，他告訴記者，“按照國(guó)家的明文規(guī)定，山西今年安裝的光伏電價(jià)為每度0.85元，去年電價(jià)沒有下降之前是0.98元。但是，從電站并網(wǎng)那天起，當(dāng)時(shí)的電價(jià)補(bǔ)貼會(huì)持續(xù)20年不變的?！?img align="center" alt="A3" src="http://www.singfo168.cn/resource/images/bdc847a328124ba4bab1b33e5d9a9e76_14.jpg" title="A3">

      但依舊有很多人對(duì)光伏政策的可靠性持有懷疑態(tài)度 ：光伏發(fā)電的補(bǔ)貼，究竟靠譜不靠譜？真的能給20年嗎？國(guó)家到底有沒有明確的相關(guān)政策？

     關(guān)于光伏發(fā)電國(guó)家補(bǔ)貼20年的政策出處主要有兩處 ：

     一處為國(guó)務(wù)院于2013年7月4日發(fā)布的國(guó)發(fā)〔2013〕24號(hào)《國(guó)務(wù)院關(guān)于促進(jìn)光伏產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的若干意見》。

其中第七大條完善支持政策中明確指出：

       完善電價(jià)和補(bǔ)貼政策。對(duì)分布式光伏發(fā)電實(shí)行按照電量補(bǔ)貼的政策。根據(jù)資源條件和建設(shè)成本，制定光伏電站分區(qū)域上網(wǎng)標(biāo)桿電價(jià)，通過招標(biāo)等競(jìng)爭(zhēng)方式發(fā)現(xiàn)價(jià)格和補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)光伏發(fā)電成本變化等因素，合理調(diào)減光伏電站上網(wǎng)電價(jià)和分布式光伏發(fā)電補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)。 上網(wǎng)電價(jià)及補(bǔ)貼的執(zhí)行期限原則上為20年。 此次國(guó)務(wù)院發(fā)布的光伏政策為國(guó)內(nèi)光伏發(fā)展的綱領(lǐng)性文件，為中國(guó)光伏的快速發(fā)展指明了方向！

另一出處為2013年8月26日國(guó)家發(fā)改委發(fā)布的發(fā)改價(jià)格〔2013〕1638號(hào)。

文件中明確提出 ：光伏發(fā)電項(xiàng)目自投入運(yùn)營(yíng)起執(zhí)行標(biāo)桿上網(wǎng)電價(jià)或電價(jià)補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)，期限原則上為20年。

根據(jù)目前市場(chǎng)形勢(shì)，要在2020年實(shí)現(xiàn)光伏發(fā)電平價(jià)上網(wǎng)，光伏電站的補(bǔ)貼年年降價(jià)已經(jīng)是百分之百的事，因此如果要建設(shè)光伏電站請(qǐng)抓緊！

消息來源： 北極星電力網(wǎng)、光伏能源圈  （如果此條消息涉及到侵權(quán)，麻煩源創(chuàng)單位通知我們刪除，謝謝?。?/span>